北伐失败是诸葛亮的军事能力差，犯了战略错误。
vvi_ivv。
7小时前。
【这篇文章是由“无羊”推荐的，来自《如何看待北大教授对诸葛亮“劳民误国”的评价，也称其北伐“徒有其名”？》评论区，标题为小编添加】。
- 心安处就是五乡。
做任何事都有成功和失败。一般来说，失败的概率更高。如果成功了，那就是聪明睿智，解民倒挂。如果失败了，就是浪费国力。
但是，如果不这样做，谁知道最终的结果呢？
有人说蜀国弱，不应该北伐，那么官渡之战的曹操为什么不弱呢？为何不跪地投降袁绍？
这些所谓的专家，认为聪明，看到别人看不见，事实上，每个人都看到，历史书也有类似的记录，但这些是次要方面，真正重要的是诸葛亮坚定不移的斗争精神，虽然他失败了，但失败了，即使他的敌人，也不敢看不起他，至于那些说诸葛亮无力，只是嗡嗡作响的苍蝇。
说到这里，我想起了岳飞。这些年来，有很多人说他无能，不自量力。
我们这个国家，这个国家，从百年的耻辱中走出来，靠什么？面丝美女穿制服肤色丝袜诱惑袜Ɩ亚洲制服丝袜校园诱惑图57;色制服诱惑对强敌不敢反抗？是量力比才，俯首称臣？不，是奋斗不息，是战斗不止！！！
中国是一种统一的文化，也就是说，你要么统一，要么统一。说诸葛亮北伐是劳民伤财否认北伐是鼠眼寸寸不懂中国历史，不知这位教授怎么想，蜀国还有独立的可能吗？因此，诸葛亮坚持北伐，试图在汉朝再次统一世界，但失败是诸葛亮的军事能力差，犯了战略错误。
汉中狭窄，加在关中平原和蜀地之间。如果北伐依靠蜀地供应，这种打法是不可能成功的，因为蜀道难以上天，供应难以持久。北伐成功的唯一途径就是闪电战迅速夺取关中。关中平原时代非常富裕，人口众多，可以当场补充粮食和兵力。韩信明白这个道理，于是明修栈道暗度陈仓，一次突袭抢占了关中。然后留下萧何管理关中负责后勤，刘邦沿黄河以南，韩信沿黄河以北进攻，最终统一世界。但诸葛亮不明白，比如绕道陇地(甘肃)就是失街亭，其实即使不失街亭也不会成功，魏军只要坚持就能挡住。很多次，包括最后一次，都是坚持把诸葛亮熬死。这种打法是完全错误的，魏延的子午谷奇谋有韩信的味道。不同的是，丝&