辽宁聚宝源科技公司被控骗得出口退税一案，近来再次揭露开庭审理。这家一年出口额曾达4亿多元的“明星”创汇企业，因“骗税”案遭到社会重视。
自2019年案发后，包含涉案公司董事长在内的6人已被拘捕、申述。六年来，此案曾因依据不足撤诉，后来从头申述，经过一审、二审后发回重审，现在已进入重审的二审阶段。
公诉机关指控称，被告人宋明远作为辽宁聚宝源科技有限公司（以下简称“聚宝源公司”）的董事长，伙同北京雅宝路商场收货员宋某忠等人，虚伪报关骗得国家出口退税款786万余元；宋明远还指派管帐刘某川虚开增值税发票1840万余元。
法院审理期间，宋明远等6名被告人均翻供“不认罪”，辩解律师亦作无罪辩解。凌源市法院一审对宋明远判刑十年，其他5人也被判刑。2023年11月，向阳市中级法院以为原判确定现实不清、依据不足，将此案发回重审。
凌源市法院重审后，再次作出有罪判定。宋明远等人再次上诉，其辩解律师质疑此案程序及现实确定，向二审法院请求扫除不合法依据并调取相关依据。
2025年7月中旬、8月上旬，向阳市中级法院先后两次开庭审理此案。据参与庭审的律师介绍，合议庭没有宣告是否还要再次开庭。
一审以骗得出口退税罪判刑，二审发回重审
1972年出世的宋明远是一名河北籍商人。他兴办的聚宝源公司坐落辽宁阜新市皮革园区，首要出产皮草服装，产品销往国外商场，一年出口额有4亿多元，案发前接连三年在阜新市出口企业中排名榜首。
聚宝源公司的出产车间。本文图片均由受访者供给
2019年9月25日，在河北枣强县老家的宋明远被辽宁向阳警方带走。在此之前，北京雅宝路商场的宋某忠等3名收货员已被警方刑拘。尔后归案的还有聚宝源公司管帐刘某川，以及宋明远的小学同学顾某利。
此案头绪来源于税务稽察部分，依据指定统辖由凌源市的公安机关侦办、检察机关审查申述。
2020年7月，凌源市检察院对涉案的宋某忠、石某贤、孙某东提起公诉，一个月后追加申述聚宝源公司、宋明远、刘喝强奸犯罪能判几个月7202;了被侵୷强奸罪会没人知道吗9;算强奸罪吗某川、顾某利。指控的罪名均为骗得出口退税罪。
两年后的2022年7月，凌源市检察院以依据不足为由撤回申述。过了一个月，检方再次申述，指控的罪名除了骗得出口退税罪，还添加了指控宋明远、刘某川二人的虚开发票罪。
此案由凌源市法院一审。判定书显现，该院经审理查明，2017年至2018年间，被告人宋明远伙同他人将需求出口但不申报退税的货品以聚宝源公司的名义出口，然后获得出口货品报关单，骗得出口退税款。为了显现货品出口的实在性，宋明远指派公司管帐刘某川为聚宝源公司虚开增值税普通发票205组，价税算计1840万余元。
凌源市法院还确定，宋明远经过顾某利等4名被告人，在没有实在出口的状况下，虚伪报关共40单，经过虚开发票等手法获取进项发票，再由聚宝源公司申报退税，骗得国家出口退税款合计786万余元。
关于本案中的罪名，凌源市法院以为，虚开发票与骗得出口退税属牵连违法，依法择一重罪处分。
2023年6月，凌源市法院作出一审判定，确定被告单位和各被告人均犯骗得出口退税罪，对聚宝源公司判处分金1000万元，对主犯宋明远判刑十年并处分金800万元；其他5名被告人别离被判刑四年二个月至六年不等，并处分金。
凌源市法院的一审判定（部分）。
一审判定后，宋明远等人提出上诉。
2023年12月，向阳市中级法院作出二审裁决，以为原审判定“确定现实不清，依据不足”，吊销原审判定，发回重审。
向阳市中级法院的二审裁决（部分）
此案进入重审程序，仍由凌源市法院一审。
重审一审再判构罪，上诉后辩方提交“排非”依据
此案被发回重审后，凌源市法院将案子退回检察机关补充侦办，2024年7月揭露开庭审理。
此次重审一审，宋明远等6名被告人仍否定其行为构成违法，称此前在侦办阶段的有罪供述系被刑讯逼供。公诉人以为，公安机关对被告人问询时无不合法取证行为，被告人的翻供理由不成立。
宋明远等人的辩解人提出，公诉机关对此案从前以依据不足为由
辩方还提出，此案的依据首要为被告人供述、证人证言等言辞依据，以及报关出口等单证材料，表现不出涉税案子中收据流、货品流、资金流“三流合一”的确定规范。
公诉人以为，现有依据可以确定聚宝源公司及6名被告人的违法现实，并坚持此前的量刑主张。
经过重审，凌源市法院确定的现实与此前一审根本共同。该院以为，检方从头申述契合相关规定；被告人及辩解人提交的质疑依据，从证明效能等方面不能否定指控违法的依据，不能作为确定违法存疑的依据。
关于侦办阶段存在刑讯、诱供的辩解定见，凌源市法院以为“没有依据予以证明”，不予采信。
2024年11月，凌源市法院作出重审后的一审判定，确定被告单位聚宝公司和被告人宋明远等6人构成骗得出口退税罪，判处的有期徒刑与此前一审共同，但罚金数额有所削减。
凌源市法院的重审一审判定（部分）。
宋明远等人仍提出上诉，此案进入重审二审。
7月17日、8月6日，向阳市中级法院先后两次开庭审理此案。
二审中，控辩两边都提交了新依据。辩方请求调取此前凌源市法院要求补充侦办的36项内容，其间榜首项是海关查验四单涉案货品的同步录像材料，辩方以为该材料可证明涉案货品系实在出口且经过查验。
被告宋明远的辩解人还提交了枣强县公安机关出具的《状况阐明》，以此对侦办人员其时问询宋明远的时刻、地址提出质疑，请求扫除不合法依据。承办法官表明，待核实相关新依据后再决议是否发动“排非”程序。
辩解人提交的枣强县公安机关《状况阐明》。
在法庭争辩中，辩方以为被告人无罪，公诉人以为指控的违法现实清楚，依据的确、充沛。
8月7日，此次重审二审的第2次庭审完毕。据参与庭审的律师介绍，合议庭未宣告是否还要再次开庭。