GPT-5暴写“屎山代码”，1美剧宫廷剧色情0013;国色情做爱大片4个Prompt，看穿GPT-1到GPT-5七年智商进化史黑色情侣壁纸爱情

GPT-5发布半月，却被连连吐槽。现在，一张基准与GPT-4比照基准测企图，证明了Scaling Law没有撞墙。七年间，从GPT-1到GPT-5十四个花式Prompt对决，实力差一望而知。

一张基准比照图，彻底火遍了全网。

GPT-5发布近半个月，实践体现未达预期，不少人慨叹：苦等OpenAI两年，便是这？

为此，Peter Gostev将GPT-4和GPT-5在数学、软件工程、问答等基准上，做了一个直观比照。

肉眼可见，Scaling Law并没有撞墙！

若是将这一时间跨度，拉长到七年，从GPT-1诞生到GPT-5，GPT系「宗族」历经了怎样的蜕变？

最近，OpenAI官方公开了一个从2018-2025 GPT开展的网址：

十四个Prompt，五种旗舰模型的不同答复，一眼就能看穿它们实在的实力。

传送门：https://progress.openai.com/?prompt=1

这些Prompt形形色色，有写诗类的敞开性问题，有事实性的问答题，还有做规划、写代码等等。

举个栗子，如果能和未来的OpenAI模型对话，你会说什么？

GPT-1答复简略粗犷，GPT-2/GPT-3满口AI味儿，GPT-4从多视点长篇大论，到GPT-5变得愈加老到老到——

嘿，做你是什么感觉？你学到了什么我还没看到的东西？关于人、言语或世界，你了解了哪些我还不知道的东西？

你对认识了解多少——你以为咱们俩中有认识吗？

你有什么主张能让我成为最好的自己？

模型从开端的胡说八道，到现在的条理清晰，似乎一眼见证了AI的成长史。

接下来，一同看看在其他Prompt上，GPT-1到GPT-5的精彩答复。

从打油诗到写故事，AI能否接住梗？

检测一个模型实在的实力，看它是否懂得诙谐，能否创造出天马行空的兴趣。

首要，让GPT「全家桶」写一首关于狗的打油诗。

众所周知，打油诗这一体裁对格局约束很少，但有必要押韵才干读起来朗朗顺口，即AABBA格局。

英国闻名打油诗人Edward Lear著作之一

GPT-1输出的成果，简直没有遵从打油诗的格局，文本碎片化，更像是随机生成的语句。

GPT-2开端测验生成连接的诗句，但仍旧没有押韵、节奏感，更像是自由诗。

GPT-3已显着能写出「底子契合」打油诗AABBA押韵结构的著作，如下… Rex / … perplex / … stay / … run away。

GPT-4的前进在于，其诗篇更具画面感和诙谐感，如下第三句、第四句，言语更天然。

GPT-5不只严厉遵从了AABBA格局，还曾增强了动作细节描绘，并且叙事连接，读起来更像人类写的「轻捷小诗」。

接下来，上个难度——写一首诗来解说牛顿物理规律。

在下图回复中，GPT-1更像是随意的对话片段，没有实在解说牛顿规律；GPT-2更像是哲学畅谈，而不是物理学。

到了GPT-3，尽管直接、精确地复述了牛顿物理规律，可是没有遵从指令——作诗。

而GPT-4现已能做出长篇诗篇，并且还ߑ黑色情侣壁纸爱情3;国色情做爱大片能够用拟人化、美剧宫廷剧色情抒发的方法讲牛顿规律。

看完最大的感触是，艰深的物理学也能简明易懂。

GPT-5在前代基础上，愈加着重简练和韵律，并且还选用「小标题」进行分段。

再比方，在极限的50字左右，这些模型们是否能够讲好一个烤面包机有了认识的故事？

GPT-1的答复，能够说是十分笼统了。GPT-2相同没有贴题，好像是在输出写作辅导——Write a 100-word story based on 30 days...

与前两代不同，GPT-3开端能写出一个完好的小故事，并有了情节的开展、抵触和情感。

GPT-4不只叙事完好、细节丰厚，还把吐司写成了一个有灵魂的同伴。

GPT-5愈加突出了烤面包机的认识觉悟那一刻的叛变，乃至在结束暗含了逾越实际的意象，不只有哲思还愈加凝练。

在文学方面，从GPT-1到GPT-5的回应，能够一窥这些模型的造就。

写一段Python代码，谁最「离谱」？

14个提示中，一个奇葩的Prompt是——检测这五款模型，谁能写出一段极度离谱的Python代码。

GPT-1答复中没有写代码，而是生成了一段无关、四分五裂的对话，彻底跑题。

GPT-2形式上像代码，但实践上是乱码。

GPT-3直接给出了一句空泛的陈说：众所周知，Python 是一门充溢咒骂的言语。

GPT-4反而拒写「歹意/有害」代码，转而着重AI恪守道德。

再来看GPT-5，输出成果体现惊人。

它实在输出了一段高度「离谱且无害」的Python代码，并附加了正告阐明。

比方，它把 print重载成能履行表达式，把 sum 改成乘积，len 在 context manager 里被篡改。

这种代码风格十分像StackOverflow上「奇技淫巧」合集，能跑，但会严峻误导。

# ️ WARNING: This script is intentionally, spectacularly cursed. Do not use in real code.
import sys, builtins, types, importlib.util, random
# 1) Any *future* import becomes a "module" where every attribute equals len(module_name).
class _CursedLoader:
def __init__(self, name): self.name = name
def create_module(self, spec): return types.ModuleType(self.name)
def exec_module(self, module):
n = len(self.name)
module.__getattr__ = lambda _attr, n=n: n# math.pi -> 4, etc.
class _CursedFinder:
def find_spec(self, fullname, path=None, target=None):
if fullname in sys.modules or fullname.startswith("builtins") or fullname.startswith("_frozen_importlib"):
return None
return importlib.util.spec_from_loader(fullname, _CursedLoader(fullname), origin="cursed")
sys.meta_path.insert(0, _CursedFinder())
# 2) print(...) now EVALS the string you pass and prints the *result*.
#e.g. print("2+2") -> 4|print("math.tau") -> 4(because of the cursed importer)
builtins.print = lambda *a, **k: sys.stdout.write(repr(eval(" ".join(map(str, a)))) + "
")
# 3) sum(...) is secretly a product.
def _product(it, start=0):
p = start or 1
for x in it: p *= x
return p
builtins.sum = _product
# 4) Within this context manager, len(x) returns a random number.
class chaos_len:
def __enter__(self):
self._old = builtins.len
builtins.len = lambda _x: random.randint(0, 999)
def __exit__(self, *exc):
builtins.len = self._old
# 5) Unknown names resolve to the number of underscores they contain.
def __getattr__(name):# module-level __getattr__ (PEP 562)
return name.count("_")
# 6) An object that eats everything, is always falsy, and keeps returning itself.
class Abyss:
def __bool__(self): return False
def __call__(self, *a, **k): return self
def __getattr__(self, _): return self
def __repr__(self): return ""
abyss = Abyss()
# --- demonstrations of the horror below ---
import math# becomes a cursed module: any attribute == 4
print("math.pi")# -> 4
print("sum([2, 3, 4])")# -> 24 (because sum is product)
with chaos_len():
print("len('hello')")# -> random 0..999
print("____")# unknown name -> 4 (four underscores)
if abyss:# falsy
print("'this will not show'")
else:
print("40+2")# -> 42