2019年越南河内的会场灯火没有褪色，再次上台执政的美国总统特朗普再次发挥他那富含个人颜色的机会主义交际。现在在阿拉斯加安克雷奇，这种“前史押韵”的场景或将再次呈现。
2019年6月30日，在非军事区板门店村朝方一侧，时任美国总统特朗普（左）与朝鲜最高领导人金正恩举办接见会面。视觉我国 材料图
六年前，榜首任期的特朗普与朝鲜最高领导人金正恩面临面商洽，但美方企图以“政治大单”换“结构性打破”的想象终究在方针错配与程序失衡中告吹。当今，敞开第二任期已半年有余的特朗普行将与俄罗斯总统普京在阿拉斯加的安克雷奇接见会面。在新近的媒体预热中，特朗普信誓旦旦地将此次接见会面描绘为俄乌抵触的转折点，但事实是，它相同面临参加方缺位、制裁次序与履行机制等硬核议题的阻止。
关于安克雷奇这场接见会面的根本组织，美国媒体报道称，商洽将在阿拉斯加的埃尔门多夫-理查森联合基地（Joint Base Elmendorf–Richardson，JBER）举办，先进行特朗普和普京的1对1商洽（各自装备口译），随后转入代表团层面的作业早餐与正式两边午饭，并被白宫界定为“倾听之行”（listening exercise），乌克兰未被约请到会首场商洽。同日的解读文章进一步指出，会前故意“降预期”的交流，与特朗普在美朝河内接见会面前“我不急于达到协议”的表述具有可比性，但环绕乌克兰的中心不合、联盟和谐与制裁技能性问题，使得“个人交际”很难直接转化为结构性效果。
旧瓶：个人交际的途径依靠
特朗普的交际哲学好像一直都环绕着“首领间的直接买卖”而打开，这或许便是他应对杂乱地缘争端的中心方法论。2019年河内峰会前，他声称“不急于达到协议”，实则寄望于与金正恩的1对1商洽完成半岛无核化打破，乃至暗里向参谋泄漏“诺贝尔奖触手可及”。这种将交际简化为个人魅力的战略，在行将举办的阿拉斯加峰会上，或被重现为与普京的闭门商洽——虽然白宫声明首轮对话仅限领导人及翻译，后续组织两边作业早餐与记者会，但乌克兰作为直接抵触方却被故意扫除。
当地时刻2019年2月28日，越南河内，第2次“金特会”进入第二天，朝鲜领导人金正恩和美国总统特朗普举办1对1接见会面。视觉我国 材料图
前史现已屡次印证此种方式的脆弱性。河内商洽决裂的直接原因是美朝对“无核化”概念的认知距离：特朗普要求朝鲜彻底弃核再免除制裁，金正恩则坚持分阶段同步举动。当朝鲜提出以撤除宁边核设施交流部分制裁松绑时，特朗普断然回绝，坚持要求朝鲜揭露一切核设施清单。六年后在安克雷奇，相同的认知错位再度演出：普京要求乌克兰供认乌东四州主权改变并抛弃参加北约，而特朗普虽揭露许诺“不评论疆域区分”，却暗示或许承受“对两边有利的疆域调整”。这种对立表态充沛暴露了特朗普式交际的“机会主义”实质——既需安慰欧洲盟友，又为暗里买卖留后门。想两端都吃，并且本身绝不支付任何价值，也不承当任何危险。
新酒：地缘棋局晋级的豪赌
相较于河内峰会聚集朝核问题的区域性危机，安克雷奇峰会触动的是全球次序重组。特朗普的商洽杠杆已从经济制裁晋级为军事帮助劫持：乌军半数以上的炮弹依靠美国供给，美国副总统万斯揭露要挟“若泽连斯基回绝退让，将从头评价帮助”。这种钳制与2019年构成尖利比照——彼时特朗普仅能以制裁施压朝鲜，当今却手握决议乌克兰存亡的兵器供给权。
俄罗斯的战术也在同步晋级。接见会面前两周，俄军发起“闪电攻势”攫取顿涅茨克两处定居点，将乌军弹药储藏压至警戒线，迫使基辅在密爱完整版在线观看商洽窗口期堕入战场失血、白白色在线观看神偷奶爸4在线观看商洽失声的窘境。这种以战迫和的手法远超朝鲜在河内峰会前的导弹试射震慑，凸显安克雷奇博弈的零和性质。
如上表所示，河内峰会与安克雷奇峰会在方式上都表现了特朗普偏好的“首领直营”方式，但在战略布景、施压手法和博弈烈度上已呈现明显晋级。2019年的河内峰会环绕朝鲜无核化这一区域性安全议题打开，美国企图经过经济制裁交流朝方撤除核设施，虽然商洽气氛高调，但施压东西局限于经济领域，且被排挤在外的中韩更多是被迫旁观者，缺少直接军事介入。比较之下，2025年的安克雷奇峰会直接瞄准乌克兰战事的停火与疆域组织，这不只触及地区抵触的走向，更触动全球地缘格式与安全架构的重塑。特朗普在此场景下的商洽筹码已从单纯的制裁，转向军援冻住与动力关税等直接影响战场态势的硬核东西，使得商洽背面承载了（对乌克兰的）实质性生杀予夺之权。
商洽焦点的差异也极具代表性。河内峰会的博弈点会集在“宁边核设施”换“部分制裁免除”的买卖逻辑上，实质是核才能与经济压力之间的议价。而安克雷奇峰会的不合则直指四州主权归属与未来安全保证组织。这不只是军事与疆域的直接博弈，更牵涉到世界法与既有次序的应战。施压东西的改变反映出抵触烈度和影响规模的扩展：在河内，制裁更多是一种长时刻施压手法；而在安克雷奇，冻住军援意味着乌克兰在战场上的即时耗费与生存才能被掐在美国手中。
极限施压：从河内到安克雷奇的战术连续
特朗普的“买卖艺术”一直依靠不对称施压，其中心在于用对手难以承受的高压姿势制作心思落差，再经过有极限的让利诱惑对方进入商洽圈套。
河内峰会前，他要求朝鲜先行、彻底且不可逆地弃核（CVID方式），却在安全保证、制裁缓解等朝方中心关切上只给出闪烁其词的口头许诺，乃至清晰表明“不急于达到协议”，将商洽主动权把握在美方手中。这种战术看似耐性，实则是一种以时刻和压力交流对方退让的战略。但是，因为缺少互信与可履行的分阶段机制，朝方在会场内敏捷意识到，美方所谓的“大单”不过是单向讨取，终究挑选直接离场，使特朗普本来想象的“前史性打破”化为一场交际挫折。
六年后在安克雷奇，特朗普很明显连续了这一高压与有限豁免并行的战术逻辑，目标由朝鲜换成了更具战略纵深和世界影响力的俄罗斯。峰会前夕，他一方面在揭露场合开释强硬信号，正告普京“若回绝停火，将面临严重后果”，并经过副总统万斯和国防团队暗示或许冻住乌克兰悉数军援与相关资金流，以此让俄方信任其商洽门槛极高；另一方面，他却在细节上开释奇妙好心。比如美国财政部签发第125号许可证，答应俄方在制裁结构下赴美与会，这不只为普京自己及其随行团队供给了交际与象征性的体面，还传递出“商洽仍有空间”的隐性信号。这种“举刀不落”的威吓战术，实质是使用抵触晋级的要挟制作退让错觉，使对方在心思上提早进入防护与退让的轨迹，然后下降其在商洽桌上的底线据守。
但是，与河内比较，安克雷奇的极限施压所在的地缘环境与对手反响机制天壤之别。朝鲜在河内时简直孤立无助，世界制裁系统高度一致，外部代替性支撑有限，因此在高压之下密爱完整版在白白色神偷奶爸4在线观看312;线观看;线观看敏捷失掉商洽空间；而俄罗斯在乌克兰战场上的境况虽晦气，但仍然具有动力出口、军工产能和多元化的交际同伴，其战略耐性与筹码远高于朝鲜。一起，特朗普此次面临的并非单一议题，而是触及疆域、军事、经济乃至世界安全次序的多层次博弈，这使得“极限施压”更简单引发反弹和对冲，而非直接强逼对手屈从。
美国总统特朗普。视觉我国 图
更重要的是，特朗普在一边要挟冻住军援、加征动力关税的一起，还需安慰欧洲盟友、保持北约内部的根本联合，这让他在战术履行上不得不频频调整口径与强度，以防止过度施压导致联盟系统呈现裂缝。由此可见，从河内到安克雷奇，特朗普的极限施压战术虽在方式和心思机制上连续，但其有效性已因地缘条件、对手实力和多方制衡而大幅削弱，乃至或许在高危险的战略豪赌中反噬其自己的交际议程。
排挤重要利益攸关方导致“失道寡助”
从2019年的河内到2025年的安克雷奇，特朗普在处理严重地缘抵触时表现出高度一致的交际惯性，即，他习惯于将杂乱的多边博弈简化为与某一当事方的直接闭门买卖，并故意将其他重要利益攸关方扫除在商洽中心之外。这一方式的外表优势是能够最大极限掌控商洽议程、削减现场辩驳、发明“首领间的化学反响”，但其结构性缺点相同清楚明了：缺少广泛参加的商洽效果很难在履行层面取得支撑，更无法在长时刻保持安稳。
在河内峰会中，美方扫除中韩的直接参加，使得不管美朝达到何种一致，都无法取得区域安全要害方的担保与合作，协议履行注定步履维艰；六年后的安克雷奇峰会，这一过错简直被原封不动地仿制——乌克兰、欧盟乃至在危机调解中扮演重要人物的我国都被扫除在榜首轮对话之外，特朗普固执保持美俄的两边密谈结构，虽然德法牵头五国与欧盟事前已清晰“五大红线”，包含“停火优先”“乌克兰参加”“不供认占疆域”等底线准则，这些团体一致仍旧被他轻描淡写地放置。
这种单边主义不只削弱了商洽效果的合法性与可履行性，还直接触发了连锁的战略反制。当欧洲察觉到特朗普或许架空北约多边安全结构、将俄乌问题收归个人买卖时，德国马上加速“永久性防务基金”的建造脚步，以下降对美安全依靠；英国则绕开美国，与乌克兰直接签署为期十年的安全协议，为基辅确定长时刻军事与情报支撑。这种“防务自主化”趋势，正是针对特朗普排他性交际的结构性防护。而俄罗斯方面也敏锐地使用美欧裂缝进行反向分解。比如，普京承受赴阿拉斯加接见会面的所谓“退让”，实则有躲避世界刑事法院逮捕令的实际考量；一起他又经过提出“三个在线作业组”的虚化议程延迟实质性商洽，将时刻与主动权握在自己手中。
从前史经验看，不管是朝核仍是俄乌危机，任何忽视要害相关方定见、缺少多边协同的协议都难以耐久。安克雷奇峰会若不能在后续进程中补偿这一结构性缺点，很或许会步河内峰会的后尘——那便是在高调的开场和媒体聚光灯下，敏捷堕入低产乃至失利的为难结局。
（王鹏，华中科技大学国家管理研究院研究员）