邓倩创建的“阿嬷手作”，自2018年在广西建立以来，凭仗匠心独运的手艺制造、优质食材的择选与对家文明的深入诠释，赢得了商场的广泛认可与喜欢。截止现在，阿嬷手作全国共有60家门店。
可是，当品牌影响力日积月累时，一场长达500多天的维权战也悄然打响。
2023年12月，阿嬷手作主体公司广西手作幸村连续接到顾客向公司反应，在广州番禺区有一家名为“广州阿嬷手作运营办理有限公司（后更名为‘广州旺客’）”的企业，对外发布“阿嬷手作”奶茶店加盟信息，这些顾客向广西手作幸村求证时供给了对方的宣扬物料显现，该公司以"城市合伙人"名义本质展开特许运营加盟事务，其运营的"阿嬷手作"奶茶店彻底仿制了"阿嬷手作"的商标及产品称号，并在多地开设了高度类似的店肆。
为了维护自己的合法权益，广西手作幸村方面临广州阿嬷手作运营办理有限公司等提起诉讼，以为对方涉嫌商标侵权及不正当竞争。
与此一起，一起被告的还有广州旺客的控股公司广州甜茶公社运营办理有限公司（简称：广州甜茶公社，曾用名：广州阿嬷手作品牌办理有限公司）。
“这不只仅是商标侵权，更是对整个品牌名誉的应战。”邓倩的代理律师伍臻华说。本年7月，法院一审判定确定广州旺客构成商标侵权及不正当竞争，需补偿65万元。
不过，关于一审的判定，广州旺客方面则表明不认同，现在正准备上诉。
一审“邓氏阿嬷手作”被判补偿67万元
在一审判定书中，广西手作幸村对法院表明，经查询发现，被告广州旺客在其运营的奶茶店肆中，于店招、菜单、海报、布帘、产品包装及微信点单程序等多处运用与原告注册商标高度近似的标识，包含相同字号的企业称号，极易导致顾客混杂。
此前广西手作幸村的声明
广西手作幸村方面指出，截止至 2023 年 11 月，原告享有权力的注册商标“阿嬷手作”已具有必定影响力，但被告仍然于2023年11月22日将企业称号由“广州聚仁品牌办理有限公司”变更为“广州阿嬷手作运营办理有限公司”，显着存在攀交商誉的片面歹意。
广西手作幸村以为，被告的行为不只侵犯了其商标专用权，还构成不正当竞争。鉴于损失和获利难以准确核算，公司恳求法院归纳考虑侵权情节、出售规划及片面歹意等要素，判令被告当即中止损害原告第54348824号注册商标、第40932006号注册商标、第40909907号注册商标、第40905188号注册商标及第40928434号注册商标专用权的行为；一起期望判令被告补偿经济损失及维权合理开支合计100万元（含律师费、公证费等）。
被告广州旺客方面则以为，公司现已取得了第71058259号"邓氏阿嬷手作"商标权人（原为冯军后转让至励合公司）合法授权运用，而且不好İ考#色情话1024是什意思797;院色情在线电75;的色情译制片知晓原告商标存在，因而片面上无过错。客观未施行损害第 40177548 号“阿嬷手作”注册商标专用权的行为。
广州旺客解说称，"邓氏阿嬷手作"标识与原告“阿嬷手作”商标存在显着差异，“邓氏阿嬷手作”的显着辨认部分为“邓氏”二字，着重姓氏标识，“阿嬷手作”的中心在于“阿嬷”，归于通用称谓，缺少独创性。
基于此，广州旺客方面以为广西手作幸村公司提出的 “中止损害第40177548号“阿嬷手作”注册商标专用权以及中止在店肆的店招、菜单、海报、布帘、产品包装、微信点单程序等处运用‘阿嬷手作’字样”并无现实根据和法律根据。公司既未损害原告"阿嬷手作"注册商标专用权，亦未施行误导群众的不正当竞争行为。
法院以为，原告系第40177548号注册商标的权力人，一起为第54348824号、第40932006号、第40909907号、第40905188号、第40928434号注册商标专用权人，上述商标均在有用期内，原告有权对损害商标权行为提起诉讼。
此外，法院表明，尽管被告有第71058259号注册商标“邓氏阿嬷手作”，可是其在运用过程中杰出运用了“阿嬷手作”四个字，存在改动显着特征、拆分、组合等方法运用其注册商标的行为，原告有权以被告的注册商标与原告的注册商标相同或许近似为由提起本案诉讼。
法院以为，原告具有"阿嬷手作"文字商标及相关图形商标。被告运用"邓氏阿嬷手作"标识时，将"阿嬷手作"杰出显现，与原告商标构成高度近似，简单导致顾客混杂。被告在相同服务类别中运用近似标识，并在产品包装等方位运用与原告类似的图形商标，构成商标侵权。
法院指出，被告辩称取得授权，但其引证的商标注册时刻晚于原告商标。在原告品牌已具知名度的情况下，被告仍将企业称号变更为含"阿嬷手作"字号，具有显着攀交商誉的歹意。尽管被告辩称存在字形差异，但不足以防止混杂。
此外，法院还以为，被告在店肆装潢（如店招配色、挂帘图形）、微信点单程序布局（左边分类菜单、右侧产品展现）及产品命名（如“米麻薯”“荔浦芋圆”等特征称号）等方面均与原告高度类似，并运用了近似的包装及职工服装。这种系统性仿照已超出职业通用规划领域，足以使顾客误认两边存在相关，构成《反不正当竞争法》第六条第一项规则的不正当竞争行为。
不过，&
终究，法院一审判定，广州旺客（曾用名：广州阿嬷手作运营办理有限公司）需向补偿原告广西手作幸村经济损失及合理费用开销合计 65万元。
另一份一审判定书显现，广州甜茶公社（曾用名：广州阿嬷手作品牌办理有限公司）需要向广西手作幸村补偿2万元。
此外，广西手作幸村方面表明，除首要案子外，针对“邓氏阿嬷手作”开展的加盟商也提起了系列诉讼，据群众点评软件显现，其间武汉市、西宁市的加盟商相同被判定商标侵权，现已闭店。
“邓氏阿嬷手作”商标被判无效
维权过程中，阿嬷手作的品牌壁垒成为要害支撑。国家知识产权局于2025年6月作出裁决，宣告"邓氏阿嬷手作"相关商标（除动物寄养服务外）无效；2025年7月底，番禺区法院一审判定确定"邓氏阿嬷手作"侵犯了"阿嬷手作"的商标权并构成不正当竞争。
伍臻华以为，判定书第67页特别着重，被告在明知原告品牌具有适当知名度的情况下，仍将企业称号变更为“广州阿嬷手作运营办理有限公司”，并在多个渠道杰出运用涉案字号，片面上具有显着的“搭便车”歹意。
伍臻华特别说到，此次一审判定书第60页清晰记载了国家知识产权局的无效宣告裁决，以及第67页则具体论述了法院对侵权现实的确定，这些都具有重要的弄清含义。
天眼查显现，“邓氏阿嬷手作”商标共有8个，大部分商标被广西手作幸村方面维护性注册，。
其间，冯军、广州励合文明传达有限公司名下的两个餐饮住宿类商标一个在处于无效宣告检查中，还有一个广告出售类商标处于商标贰言中。
关于网上传言的“邓氏阿嬷手作”是“阿嬷手作”创始人另立品牌的说法，广西手作幸村也作出回应“对方是使用‘邓氏’与创始人邓倩姓氏的相关，二者自身没有任何关系。
关于一审的判定，广西手作幸村方面表明暂时不做上诉处理。而广州旺客方面则对凤凰网财经表明，公司现在现已组织上诉了。
500天维权长路：阿嬷手作的据守与品牌壁垒
阿嬷手作相关人士表明，公司在曩昔500多天跨越多地取证，包括门店规划比对、加盟手册剖析、顾客混杂查询及山寨商标监控等多个环节。
邓倩曾对媒体表明，“维权不是意图，而是对原创品牌的敬畏——它代表千千万万实在的手作传承者，关于公司未来的开展，邓倩表明，据守品牌初心，一步一个脚印。