2024年3月，广东河源和平县五名不满12岁的未成年人相约到某桥下水潭游玩，10岁的小明（以下人物均为化名）与8岁的小红不小心落水，其时，11岁的小东救起了离自己较近的小红，但因水深不敢曩昔拉正在水中挣扎的小明，只能呼叫对方赶忙游回来。岸边9岁的小丽与11岁的小天发现后大声呼救，并用电话手表报警。之后，救援人员赶到现场，但小明不幸溺亡。小明的爸爸妈妈向法院提申述讼，诉请与小明一起游玩的四名伙伴及其爸爸妈妈承当补偿职责。
河源市和平县人民法院经审理以为，几名伙伴均为未成年人，并非负有法定救助职责的主体。在小明溺水时，在不能保证本身安全的状况下，不能给其他未满12周岁的未成年人赋予超越其才能的职责，一起其他伙伴采纳呼叫、报警等行为，已尽到与其年纪、智力、体能、履历适当的一般救助职责，因而，伙伴对小明的逝世不具有差错，不该承当民事补偿职责。
判定后，小明的爸爸妈妈提起上诉。河源市中级人民法院经审理后，判定驳回上诉，维持原判。（据8月17日广州日报）
失掉年幼的孩子无疑是人生最大的苦楚之一，小明爸爸妈妈愤激和哀痛的心境能够了解。但当他们将怒火与索赔要求指向别的4个相同年幼的孩子及其家庭时，这份沉痛看有关色情美女的电影;୭咪咪色情大香蕉一5; 黄色 色情 AV 视频便掺杂了令人费解的偏执，这种诉求本身也站不住脚。
这4个孩子最大的11岁，最小的才8岁，本身都仍是需求关照和照料的未成年人。在伙伴落水的危殆时间，11岁的小东救起了离自己较近的小红，岸边的孩子大声呼救并及时报警。他们没有才能单独应对深水中的险情，可是也没有慌张失措，冷眼旁观。这样的反响，关于一群没有成年的孩子来说，现已超出了许多人的预期。法令早已清晰，民事职责的承当需以差错为条件，苛求一群孩子做出超出其年纪、智力和体能的救援行为，其实是对职责鸿沟的无视。
若真要追究职责，首要该问的是：为何让五名不满12岁的孩子，在没有成人伴随的状况下去风险水域游玩？暑期本就是未成年人溺水事端的高发期，家长作为孩子的法定监护人，理应尽到更紧密的看守职责，教育孩子远离风险水域。悲惨剧产生后，家长不反思本身监护的遗漏，反而将职责转嫁给其他孩子，这种做法不只有失公允，更可能在孩子们心中埋下惊骇与隔膜的种子。
前几日，有家长因女儿在车内将座椅靠背调得太低，导致年幼的儿子被压死而申述车企，这一荒诞事例与本案就有相似之处。监护人出事前疏于防备，出过后将本身职责转嫁别人，试图用索赔掩盖监护渎职的本相。这种“宽于律己，有关色情美女的电影看咪咪色情大香蕉一片 黄色 色情 AV 视频严于待人”的思想，本质上是一种“巨婴”心态——回绝面临本身过错，总想为悲惨剧寻觅“替罪羊”。都现已为人爸爸妈妈了，还总是想着推诿和躲避，既不利于问题的处理，更会歪曲孩子们对职责与担任的认知。
法院的判定，不只维护了公平正义，更划清了职责鸿沟。法令不维护“巨婴式”的监护渎职，也不会怂恿对未成年人的不合理追责。当悲惨剧产生时，推脱职责或许能带来时间短的心思安慰，却无法挽回逝去的生命，更无法阻挠相似悲惨剧的重演。
名贵的生命无法重来，监护重担不行推脱，安全防备不能懈怠。从孩子呱呱坠地的那一刻起，监护人就必须时间绷紧安全这根弦，用举动为孩子筑起防护网。与其在悲惨剧产生后盲目索赔，不如事前做好防备措施，带孩子去正规游水场所、教授底子的水上安全常识、保证未成年人游玩时有成人监护，这些才是防备悲惨剧的底子之道。
期望这个事例能唤醒更多家长的职责意识，别让“巨婴”心态毁了孩子的未来。究竟，再多的补偿也换不回逝去的生命，而防患于未然永远比“谁闹谁有理”更有意义。