文 | 张佳儒
股东大会的抉择，工会委员会召唤全体职工不要实行，职工究竟听谁的？北京汇源的职工，就遇到这样一道挑选题。
8月14日晚22点31分，北京汇源官方大众号“汇源”发文，称工会委员会得悉，在8月11日举行的暂时股东会上，股东诸暨文盛汇经过自己提名的监事、在自己的工作场所、以自己的单独自行进行表决，会议掌管方还强行封闭北京汇源职工监事的讲话麦克风阻挠讲话。
对此，北京汇源工会委员会持有贰言，呼吁全体职工，不供认暂时股东会的合法性、不实行暂时股东会的抉择，不供认暂时股东会推举的董事，“一起抵抗这种歹意本钱游戏”。
这样一触即发的“对垒”局势，外界早有预期。早在8月9日，北京汇源发布揭露信，将与诸暨文盛汇的对立公之于众，责备诸暨文盛汇出资不实、预告8月11日的股东会提案或许危害股东及债权人利益，并召唤股东和债权人依法维权。
这场股东会风云，标志着北京汇源内斗白热化。外界的目光聚集在两个要害问题上：一是北京汇源现在究竟听谁的？跟着创始人朱新礼的身影频现，外界纷繁猜想他是否会再度出山。二是作为北京汇源的直接股东，上市公司国中水务此前投入的9.3亿元将何去何从？
内斗晋级朱新礼身影频现，
北京汇源究竟听谁的？
北京汇源和诸暨文盛汇的对立，源于几年前的重整。
2021年头，由于运营不善、违规借款触发停牌等原因，汇源集团在港交所退市，中心财物北京汇源走上了重整之路。依据法院同意的重整方案，文盛财物作为重整出资人方案投入16亿资金，成为北京汇源控股股东。
但是，依据北京汇源的发表，文盛财物并未完结约好出资职责。到现在，诸暨文盛汇（文盛财物参加北京汇源重整而建立的持股途径公司）实缴出资仅占北京汇源注册本钱22.81%，尚有8.5亿元逾期未实缴。
文盛财物方面也供认未完结约好出资职责，但称出资7.5亿后，实缴出资职责就完结了，后续出资职责是归于本钱公积的部分。北京汇源方面着重，文盛财物付出的7.5 亿元中，计入实缴本钱的仅有4.21亿元。
即使两边存在出资争议，但从股权和董监高座位来看，诸暨文盛汇现已取得优势位置。
企查查显现，诸暨文盛汇现在为持股北京汇源60%股份的榜首大股东。北京汇源标明，诸暨文盛汇现在把控着董事会、监事会及总经理的提名权，对公司运营办理施行全面操控。
所以，也就有了8月11日，诸暨文盛汇举行股东大会，推举董事、表抉择案等一幕。
但问题随之而来，已然诸暨文盛汇对北京汇源施行全面操控，北京汇源剑指大股东的揭露信，以及针对股东会合法性和抉择的“不供认、不实行”的呼吁，又是怎样出炉的？
本来，从北京汇源董监高人员状况看，仍有中心岗位由汇源集团布景方人员占有。依据企查查以及揭露报导，北京汇源董事长为鞠新艳，CEO为朱琳，两人为汇源集团布景人员。
据北京汇源大众号，8月11日，公司仅有的监事
在股权和汇源集团布景高管人数均处于下风的状况下，北京汇源只能经过发布揭露信和工会贰言函的方法，召唤更多股东和职工站到自己这边。关于北京汇源工会委员会的贰言函，诸暨文盛汇没有有回应。
汇源集团系统中，魂灵人物为汇源集团创始人朱新礼。值得注意的是，近期朱新礼身影频现。
比方，依据北京汇源大众号6月17日发的图文，汇源集团2025届第一批大学生实习董事长座谈会上，一位青丝白叟到会。2024年，一头青丝的朱新礼以汇源集团董事长的身份到会公益活动。比照图文中的形象与董事长职务，可承认这位青丝白叟就是朱新礼。
还有媒体报导，8月11日，有挨近汇源的中心人士所宣布视频显现，朱新礼就“四边四问”对职工进行训练。北京汇源大众号6月25日发文提及，汇源人要坚持执行“五个坚持”与“四边四问”。
依据上述信息，外界猜想朱新礼是否将从头出山，现在汇源集团和北京汇源方面没有弄清。
值得注意的是，在北京汇源重整后，与汇源集团在股权层面相关不大，但联络严密。北京汇源具有“汇源”品牌及商标所有权、出售途径以及顺义工厂和 15 条自有生产线等。汇源集团则保留了果园栽培基地及大部分生产线。北京汇源选用轻财物运营形式，托付汇源集团代工，将约80%的生产线回租给汇源集团，并向其收买产制品等。
在北京汇源大众号中，很多发布汇源集团公益、战略协作、职工训练、人才招聘等内容。
种种信息标明，朱新礼带领的汇源集团仍能对北京汇源施加不小的影响。
“汇源果汁”又迎命运转折点，
国中水务的9.3亿命运怎么？
北京汇源这场工会持有贰言的股东大会，是“汇源果汁”的转折点，股东会的实质是企业操控权与运营主导权的终极博弈，也影响着股东和债权人权益。
8月14日晚发布的文章中，北京汇源提到了股东会推举董事，意味着大股东在办理层面施加操控，其他方案没有详细提及。此次发布的贰言函仅为摘要，这意味着北京汇源后续或将发表更为翔实的信息。
回溯至8月9日，北京汇源在揭露信中曾提及一项要害方案：即诸暨文盛汇提议以北京汇源本钱公积补偿亏本。该方案正是北京汇源发布揭露信的导火线。
北京汇源标明，当时本钱公积总额中半数以上存在不承认性。到现在，尚有大多数债权人暂未受领北京汇源股权，部分债权人仍可挑选股权之外的不同清偿方法，由此将导致本钱公积金额改变。
据多家媒体报导，北京汇源本钱公积金余额中，现在尚有17名债权人未受领股权，对应55.3亿元本钱公积存在不承认性。
北京汇源提示股东和债权人，若此刻以本钱公积补偿亏本，即对暂未承认的本钱公积进行了处置，等于强逼相关债权人被迫承认债转股行为，变相掠夺了该等债权人的挑选权。
外界有声响以为，诸暨文盛汇或在为未来的分红铺路。北京汇源标明，假如由诸暨文盛汇主导进行公司分红或全体转让股权，其将有机会在未完结出资职责的景象下取得60%的股利或股权转让对价，这将直接稀释其他股东及债
需求要点重视的是，诸暨文盛汇在北京汇源的权益占比，直接影响上市公司国中水务9.3亿元出资的远景。
依据揭露信息，自2022年起，国中水务先后三次共出资9.3亿元受让诸暨文盛汇36.49%的股份，直接持有北京汇源21.89%股份。
2024年7月，国中水务发表重组公告，拟向上海邕睿收买其持有的诸暨文盛汇股份，然后成为诸暨文盛汇及北京汇源的控股股东。2025年4月，国中水务重组停止，原由于“买卖标的股权仍处于冻住状况”。
依据国中水务前史公告，上海邕睿持有的诸暨文盛汇股权被冻住，源于粤民投向法院以侵权职责胶葛为由提起诉前保全。
粤民投全称“广东民营出资股份有限公司”，是多家大型民营企业建议建立的民营出资公司。从股权层面看，粤民投持有文盛财物4.96%的股份，直接持有上海邕睿股权。从事务层面看，粤民投及相关方曾与文盛财物有多项事务协作，此次却因违约、资金流向争议等呈现较大胶葛。
媒体征引挨近案子相关人士泄漏的信息报导，若文盛财物不活跃处理相关胶葛，粤民投等将托付律师采纳进一步办法，包含清查国中水务收买文盛汇股权的9.3亿元金额的去向，关于文盛财物与国中水务之间的买卖，将依据所把握的现实及依据，提出承认无效之诉或吊销之诉等。
对此，文盛财物首要负责人对媒体标明，出售北京汇源部分股权所获资金，其间一大部分用于汇源项目的出资，另一部分用于文盛财物的运营开支和出资，资金的流向都是合理且有据可查的。
现在，粤民投与文盛财物之间的胶葛是否现已处理，暂无官方揭露切当信息。
一边是粤民投的诉讼压力，另一边是北京汇源的内斗继续晋级，国中水务出资的9.3亿元正面对着多重应战。
现实上，北京汇源因大股东出资不实，已对诸暨文盛汇及上海文盛财物办理股份有限公司提起诉讼。依据最高法的规则，股东未全面实行出资职责，公司依据公司章程或许股东会抉择对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩下产业分配请求权等股东权力作出相应的合理约束，人民法院予以支撑。
假使诸暨文盛汇因出资问题导致其60%的权益份额被调整，或股东其他权力被约束，那么国中水务经过其直接持有的北京汇源股权价值，也将面对不承认性影响。
由此可见，国中水务 9.3 亿元出资的安全性已然蒙上暗影，怎么保证出资者权益成为当下备受重视的焦点论题。
值得注意的是，2022年，在国中水务受让诸暨文盛汇31.481%的股份时，协议中清晰，若北京汇源重整相关协议不能如期被实行或实行，国中水务有权要求回购股权。
但现在，在诸暨文盛汇出资不到位、北京汇源内斗晋级的状况下，到现在，国中水务既未发布要求回购的公告，也未作出任何阐明。
归纳来看，北京汇源股权之争背面的多方角力仍在继续，其影响早已逾越对立两边自身，还分散至背面的其他股东与债权人，更将上市公司中小股东的利益威胁其间，使得这场本钱博弈的复杂性与风险性继续攀升。关于事情未来的走向，咱们将继续坚持重视。