这几天，网上争议性“维权”工作不少。
郑州三名女子和四个孩子点一碗面并要求续面的事，成为了言论焦点。事发当晚，三名成年女子带着四名儿童在店里，点了一碗13元的饸饹面，以及涮毛肚、羊肉串等食物，总计消费70多元。七人免费续面了两次之后，老板霍先生不再赞同续面，引发了争论。顾客随后在平台上给出了两个差评，之后霍先生挑选公开店内监控视频。尔后，该顾客以“侵略肖像权”为由要求下架视频并报警。
现场视频截图。
店家许诺“免费续面”，是不是可以无限续面？是不是七个人点一碗面，还能接连免费续面？有的顾客“维权”看似没有违背规矩，但如同哪里越界了。过后在承受采访时，老板表明：“免费续面”只能管一个人饱，不可能管一家人饱。这话说得挺真实的。
街头面店，小本经营，做出的优惠许诺是为了招揽生意，不可能像专业合同那么谨慎，也经不起折腾。冷巷深深，焰火升腾，之所以微店小铺和那份焰火气紧紧相连，也是由于老板绝&#他最野了免费阅读33394;妖娆鬼医至ऴ凤囚凰全文阅读免费2;全文免费阅读和顾主之间那份互敬互谦的人情味，而不是互相估计对方，不是想把对方口袋里的最终一个铜板赚到自己手里。
假如“免费续面”，有人就一顿一顿“续下去”；假如“自带杯子，可收取饮料一份”，有人就抱着大缸来灌饮料；假如夏天街头“矿泉水免费自取”，就有人拎着箩筐来“进货”……这明显就败坏了商家和顾客之间默契，打破了人与人之间该有的鸿沟感，用贪婪填充了弹性的空间，用歹意回应了商家的周到。互联网大厂有自己的“补助换流量”的商业逻辑，而小商小贩经不起这种薅羊毛，不能用一句“玩不起就不要玩”来打发。
“己所不欲，勿施于人”，人同此心，心同此理。自己做出的工作，换一下人物，轮到自己头上，自己乐不乐意，就会知道鸿沟感在哪里了。
此外，之前一位单亲妈妈带4个孩子坐火车，被要求补三张票的事，也引发了很大的争议。这位单亲妈妈在网上“维权”，以为：带4个孩子出门不简单，铁路的规矩太刻板。其实，不提生育友爱型社会等宏观政策，铁路部门之所以规矩，一个成年人只能带一个6岁以下儿童免费搭车，其“物理条件”是：6岁以下的小孩子不占凤囚凰全文阅读免费座，绝色妖娆鬼医至尊全文免费阅读他最野了免费阅读坐在大人身上。假如一个成人免费带两个孩子的话，那么，必然会占用附近座位上乘客的空间。边上的乘客到底是让座仍是不让座呢？这形成了一种品德劫持，也搅扰了正常的搭车次序。
一个妈妈带4个孩子出门确实不简单，可是假如孩子不买票，事实上还会占座，确实会对其他乘客形成影响，这位妈妈有没有想到：带娃出门承受别人好心、照料，也是有鸿沟的——不能影响别人的正常搭车。
自媒体越来越兴旺，人人都有麦克风，越来越多的人愿意在互联网上共享自己的维权阅历。网上手拿麦克风，动辄呼唤出海量的流量，也简单扩大极点的声响，简单让当事人堕入到信息茧房傍边：只看见自己，只听见自己想听见的声响。
不要把闹到极点，当成自己的“本事”；不要把周遭的忍让，当成自己当然的权力；不要把个别人的挑唆，当成自己走在了正道上。“己所不欲，勿施于人”，网络维权要有“鸿沟感”：尊重别人，敬畏规矩，好心行使权力。